海燕政策研究论坛线路1法学院网络空间国际法研究中心顺利举办第二届网络空间国际治理青年论坛

发布人: | 发布时间: 2020-10-19 | 阅读数:

2020年10月16日,由海燕政策研究论坛线路1法学院网络空间国际法研究中心举办的“第二届网络空间国际治理青年论坛”在海燕政策研究论坛线路1法学院召开。本届青年论坛通过“以文会友”的形式搭建学术交流平台,吸引了来自中国社会科学院、复旦大学、武汉大学、华东政法大学、福州大学、上海国际问题研究院等多所高校和科研机构的十多位青年学者与在校研究生,共同探讨网络空间国际治理的前沿议题。

在论坛开幕式上,海燕政策研究论坛线路1法学院副院长、网络空间国际法研究中心主任李国安教授致辞。李国安副院长首先对海燕政策研究论坛线路1法学院网络空间国际法研究中心的成立背景和目的宗旨进行简要介绍,其次从内部建设、对外交流两个方面同与会嘉宾分享了研究中心自成立至今所举办的学术活动及取得的学术成果,最后,李国安副院长强调,在当前复杂的国际局势下,网络空间国际治理议题具有十分重要的意义,希望本次青年论坛凝聚各位网络空间青年学者的智慧力量,携手推动我国网络空间国际治理研究的新发展。

第一单元:网络空间国际法问题

本单元首先由武汉大学中国边界与海洋研究院博士研究生余建川以“网络空间命运共同体的国际法构建”为题进行发言。他的文章从构建“网络空间命运共同体”必要性切入,继而明晰网络空间命运共同体的国际法内涵,并指出推动网络空间新秩序建设的具体步骤。武汉大学博士研究生孙芸芸则以传统国际法领域的主权原则为出发点,从学者辩论、国家博弈、背景考量与影响三个方面介绍了国际社会有关网络空间主权适用争议的新近态势,为中国积极参与国际规则话语权博弈提出启示性建议。上海国际问题研究院杨乐以“网络空间国际治理议程”为主题详细介绍了网络空间视阈下的国际治理议程设置问题,以增进学界对网络空间国际治理议程的理解。同样来自上海国际问题研究院的包玉婷则对欧盟网络安全战略的历史进程进行梳理,并分析欧盟网络安全战略的现状与新动向,探讨欧盟网络空间战略调整的内在逻辑。

在第一阶段的互评和讨论环节,特邀嘉宾龚宇副教授与中心副主任杨帆助理教授分别对上述四篇论文进行评议,针对各篇论文在内容上的问题同与会嘉宾进行深入的探讨和交流。


第二阶段,武汉大学博士研究生陈徽介绍了信息通信技术供应链安全领域的国际法规范及其效力实现方式、效力风险等,提出我国在应对供应链安全规范效力时可采取的策略。武汉大学博士研究生应瑶慧以“网络空间审慎义务:现状、定位与解构”为题进行发言。她从初级规则与次级规则的特殊视角厘清网络空间审慎义务的内涵,并结合联合国信息安全专家组的共识报告对该义务展开解构分析,以期展望网络空间审慎义务的研究前景。武汉大学硕士研究生梁蕾庭则以传统国际法下“有效控制”标准的形成与困境为基础,探讨网络空间中“有效控制”标准的认定,同时参照国际投资仲裁实践针对该标准的衡量因素,为网络空间国际法层面“有效控制”标准的完善提供建议。



在互评和讨论环节,特邀嘉宾苏宇助理教授从学术论文写作本身和一般国际法基础理论两个方面对三篇文章的主要问题进行分析和评论,杨帆助理教授则针对个别文章的内容改进为参会学生提供了思路引导。

第二单元:数据规制与信息保护

本单元伊始,福州大学硕士研究生陈琳从国内外背景、具体表现、产生缘由等方面对电子数据域外取证的法律冲突展开分析,并为冲突的协调提出相应建议。华南师范大学硕士研究生张兴和则以国际网络犯罪行为的表现、特征及立法现状为基础,指出既有监管立法困境,并分析国际网络犯罪治理的后期发展走向。中国社会科学院国际法研究所谭观福助理研究员的发言题目为“数字贸易中的跨境数据流动规制”。他首先探讨了跨境数据流动规制的必要性,其次介绍了跨境数据流动以“原则+例外”为总体要求、以特殊数据专门规则为细致规定的规制模式,最后对现阶段跨境数据流动的规则协调进行总结。复旦大学博士研究生李依琳在厘清数字贸易与电子商务二者区别以及数字贸易壁垒概念的前提下,指出WTO法律框架下数字贸易规制的不足,并提出完善WTO框架内电子商务规制的具体设想。






第一阶段的评议与交流由房东副教授、陈欣副教授和杨帆助理教授共同主持。杨帆助理教授针对前两篇文章的主题选取及关注方向提供完善建议,房东副教授和陈欣副教授则对后两篇文章的行文内容提出相关意见。同时,三位老师还与青年学者就“数字贸易”、“金融服务”等具体内容与参会青年学者展开实时互动交流。

第二阶段,华东政法大学博士后王苑介绍了我国传统民法语境中和信息时代背景下“个人信息保护”的不同表达,并结合案例强调信息处理关系中“自主利益”的观点。海燕政策研究论坛线路1硕士研究生刘业以“个人信息保护的公私并行路径:我国实践及欧美启示”为题进行发言。他首先明晰公法上个人信息保护路径的法理依据,其次展示了主要国家私法保护路径的适用范围,最后提出个人信息保护公私并行路径的制度优化建议。华东政法大学硕士研究生任我行则以东京地方法院判决为切入点,从信息与数据的区分、法律属性及损害识别等层面具体分析“数据灭失”的损害判定标准,并针对互联网数据供应商侵权责任的归责原则提出建议。





在这一阶段的评议交流环节,陈欣副教授和杨帆助理教授对各篇论文分别做了评议,并针对文章中的细节问题与参会青年学者进行讨论和交流,为文章进一步优化与完善提供指导建议。

最后,海燕政策研究论坛线路1法学院网络空间国际法研究中心副主任杨帆助理教授对本届青年论坛进行简要总结。杨帆助理教授指出,本届论坛的论文质量和投稿数量均呈显著上升态势,反映出参与网络空间国际法研究领域的青年学者队伍不断壮大,希望各位青年学者能够在本领域继续深入开展学术研究,期待今后碰撞出更多网络空间国际法的学术火花。至此,第二届网络空间国际治理青年论坛圆满落幕!


文/郑丁灏、管丛薇

图/李宏伟、郭梦姮、周蓉

上一条:第78期学生党的基本知识学习班开学式顺利举行

下一条:深化学习强能力,立足岗位干事业——第二期法学院党政人员素质能力提升培训班暨法学院党委“廌园理论学堂”第一讲开讲